Hur säker är man?

Nu är mitt historiaprov slut. Ganska skönt blev det.. Den längst frågan fick jag köra muntligt, Ann-Christin var nog hungrig. Bättre för mig.

Provet var på källkritik, och det fick mig att fungera på en sak. Man ska utgå ifrån en massa kriterier av vad som kan tolkas som rätt eller fel av historien. Äkthets-, Tids-, Beroende- och Tendenskriteriet. och man fick läsa om hur många ggr som historien har förfalskats eller satts i fel sammanhang. Det händer ju hela tiden i tidningarna! Hur många ggr är det inte folk som har givit intervjuer där de sedan läser något helt annat. Deras egna citat satta i ett felaktigt sammanhang. Det är läskigt. Det är ju egentligen inget annat än lögn.
Om nu Hitler kunde lura ett helt folk, varför skulle inte det hända igen? Om Sovjet kunde radera Stalin ur böckerna så att han endast nämndes 2 ggr (2 GGR!!) i hela deras historia. Hur kan vi då vara säkra på att allt vi lär oss i skolan inte bara är vinklade historier? Det är inte omöjligt. Förr trodde vi ju på saker som vi tycker är helt korkade nu. Vad händer om 50 år?

Utgå ifrån att en lärare vill testa sina gränser och går till skolan och börjar lära ut fel. Det finns ju inte en enda elev som skulle sätta sig emot och börja källkritisera en lärare. Man kan kalla oss blinda lyssnare. Tänker om världen matar oss med skit och lögner?  Iofs.. tänk om och tänk om..




Kommentarer
Postat av: Dajana

Som din morbror(? min pappa iaf) hade sagt; Historien skrivs av de vinnande...Typ nåt sånt iaf ;P

2008-11-06 @ 17:34:58
URL: http://supercalifragime.blogg.se/

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0